Thèse de doctorat présentée et soutenue publiquement en vue de l'obtention du grade de docteur ( PhD) en sciences politiques et juridiques , Spécialité droit international

En dépit de la consécration onusienne de la « responsabilité de protéger les populations contre le génocide, les crimes de guerre, le nettoyage ethnique et les crimes contre l’humanité », ci-après désignée RdP, suivie de la mise en place, dans les États membres de la Conférence internationale sur la région des grands lacs, des instruments et mécanismes pertinents pour l’éradication desdits crimes, certains desdits États sont restés et demeurent le théâtre des atrocités de masse. Dans l’entre-temps, les discussions sur la portée juridique de la RdP ont alimenté des controverses chez les diplomates comme chez les chercheurs. Après l’examen de plusieurs ressources documentaires constituées d’instruments juridiques, de décisions judiciaires, de documents officiels et de publications scientifiques, nous soutenons que la RdP est in fine une espèce de récipient rassemblant plusieurs normes conventionnelles et coutumières bien établies. Nous soutenons également que l’application de cette norme relativement autonome dans la région des grands lacs africains, comme dans d’autres coins du monde, reste tributaire de la volonté politique, du jeu d’intérêts et des rapports de forces de ses débiteurs