Pouvoirs politiques conventionnels et dysfonctionnements des institutions politiques au Burundi
Published by : Université du Burundi, Faculté des Lettres et Sciences Humaines, département d'histoire (Bujumbura) Physical details: X-128 f. 30 cm.
|
Institution politique. Dysfonctionnement : Pouvoir conventionnel
--
1994-2005
--
Burundi
|
Mémoire
| Item type | Current location | Call number | Copy number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|
Memoire
|
Bibliothèque Centrale | 342. BIZ. P (Browse shelf) | 1 | Not For Loan | 5010000424855 |
La décennie 1990 a été une période cruciale pour la plupart d'Etats africains en général et du Burundi en particulier dans le processus de démocratisation de leurs institutions. C'est dans cette optique que le Burundi s'est doté des institutions démocratiques à partir des élections présidentielle et législative qui se sont déroulées respectivement le 1er et le 29 juin 1993. Les institutions établies démocratiquement n'ont duré que le temps de la rosée à cause du coup d'Etat manqué du 21 octobre 1993.
Dès lors, les politiques burundais entreprirent la voie des négociations pour accéder aux postes de responsabilité. Il s'agit par exemple du pouvoir émanant des négociations de Kigobe (les 12 et 13) janvier et de Kajaga (les 2, 3 et 4) février 1994. Il s'agit également du pouvoir découlant de la convention de gouvernement de 10 septembre 1994. Le pouvoir du partenariat politique établi le 6 juin 1998 n'échappe pas à cette logique. Il s'agit également du pouvoir découlant de l'accord d'Arusha pour la paix et la réconciliation du 28 août 2000. Enfin, nous évoquons le pouvoir émanant de l'Accord de cessez-le-feu du 16 novembre 2003 entre le gouvernement de transition et la faction rebelle de CNDD-FDD. Il est à signaler que ces pouvoirs conventionnels allaient de pair avec les arrangements constitutionnels devant régir ces institutions conventionnelles.
A analyser de près les résultats de travail de recherche, nous avons affirmé que ces arrangements institutionnels ainsi que ces pouvoirs conventionnels portaient en eux-mêmes les germes de dysfonctionnement institutionnel. Ceci est d'autant plus vrai dans la mesure où c'était au cours d'une période d'accession sémi-légale au pouvoir. Chacun mobilisait les ressources disponibles pour conserver ou conquérir le pouvoir. La tenue des élections était pratiquement impossible parce que la guerre fratricide barrait toute tentative d'emprunter la voie des urnes.
There are no comments on this title.